当前位置是:汇盛国际 > 成功案例 > 成功案例

汇盛国际平台:索赔仅百万两家输入法公司争的是

来源:959fjp.com 发布时间:2018-09-25 点击量:

  北京到优盛高铁是

  麻烦年年有,百度今年有点多。

  近日,科大讯飞旗下的讯飞输入法在其官方微博发布说明,讯飞输入法诉百度商标侵权及不正当竞争,要求其停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失100万元。10月8日,相关管辖法院已受理此案。

  自“讯飞输入法”2010年率先推出语音输入功能后,截至今年6月已累计发展3.6亿用户,活跃用户数过亿,“百度输入法”作为同类型的输入软件,无论是产品形态、服务内容、下载渠道等均与“讯飞输入法”形成直接竞争关系。而这样的正面交锋,实际上争夺的是智能语音入口。

  商标侵权认定存争议

  科大讯飞方在其官方微博列出的证据指出,当用户通过百度搜索“讯飞输入法”时,在出现的搜索结果中,排在最前面的是“讯飞输入法”字样的百度推广链接,点击该链接地址之后直接进入“百度输入法”的官方网站。

  讯飞输入法认为,百度侵犯“讯飞输入法”的注册商标并利用“讯飞输入法”的知名度推广“百度输入法”,构成商标侵权和不正当竞争。

  讯飞输入法起诉的这两条理由是否成立呢?讯飞方面提出,“讯飞输入法”获得了国家版权局注册颁发的计算机软件著作权登记证书;“讯飞”不仅是在相关产品和服务上获准注册的商标和实际使用在输入法这一产品上的商标,同时,“讯飞输入法”还是输入法软件产品的知名商品特有名称。因此,“讯飞”和“讯飞输入法”分别受到《商标法》和《反不正当竞争法》的保护。

  但专家对此却有不同看法。“商标侵权认定方面可能存在难度。”政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受科技日报记者采访时表示,商标侵权的争议点在于“讯飞输入法”是否已经申请商标注册并获得核准。否则,认定构成商标侵权可能存在一定的难度。“商标局网站(中国商标网)查询结果显示,截至目前,科大讯飞股份有限公司持有一定数量的‘讯飞’文字注册商标,但并未持有‘讯飞输入法’文字注册商标。”

  就本案所指的不正当竞争行为,相关专家的观点则比较一致。“由于‘讯飞输入法’和‘百度输入法’属于同业竞争者,设置对方产品名称作为搜索关键词进行推广,可能涉嫌构成不正当竞争。”李俊慧说。

  中国政法大学知识产权中心研究员赵占领也认为,就商标侵权而言,案件的内容可能存在争议,就不正当竞争行为而言,可能对百度更不利一些。具体的结论需要法院作出判断。

  诉讼是商业诉求的反映

  通过搜索导流,对关键词的劫持,让搜索内容转入其他网站,针对百度的“名链各异”纠纷,由来已久。

  早在2013年,因在百度上搜索关键词“海文考研”,搜索结果中的首选推广网站打开后实际是新东方在线网站。“海文考研”因此起诉百度公司。2014年12月,因为同样方式推广“百度杀毒”,奇虎360曾起诉百度利用搜索引擎“流氓推广”,引发了奇虎和百度日后旷日持久的诉讼纠纷。今年1月,在线搜题工具“学霸君”以相同理由起诉百度不正当竞争,指出当用户搜索“学霸君”却进了百度旗下“作业帮”的官网。

  在李俊慧看来,这些诉讼有的是希望获得侵权赔偿,有的则是出于获得市场知名度提升、争夺市场等原因。

  科大讯飞方在接受媒体采访时透露,早在今年3月就发现了这一问题。百度这一做法使得用户对搜索结果产生混淆和误认,导致讯飞输入法流失大量用户。

  输入法作为重要的流量入口,各方均是虎视眈眈,战火硝烟早已燃起,一年前百度与搜狗间“你来我往”的较量热闹非凡,先是百度起诉搜狗诱导搜索用户弃百度用搜狗,索赔120万元;随后搜狗起诉百度输入法侵权,索赔8000万元。

  某机构近日发布的《2016年第2季度中国第三方手机输入法市场研究报告》显示,2016年第2季度中国手机输入法市场份额中,搜狗输入法70.4%占有率居第一,而百度和讯飞分别以11.7%和8.8%位列其后。

  上一篇:只需1步揪出修改浏览器主页的流氓软件(全文)

  在关于输入法市场占有率的问题上,仅从这个数据看,搜狗具有较大优势,但百度和讯飞之间的差距却并不明显。

  中国互联网协会“互联网+”研究咨询中心副主任李易在接受媒体采访时表示,讯飞输入法现在看来市场份额虽然并没有搜狗那么大,但是依托在语音识别领域的技术优势,其核心竞争力还是很明显的。

小编:识院 http://www.959fjp.com 整理文章,欢迎大家转载!



上一篇:汇盛国际平台:亚马逊费良宏、唯我乐园MikaelLei

下一篇:汇盛国际:开发者谈iOS7:新系统的美与丑利与弊



版权所有 汇盛国际 2017~2018 禁止镜像

网站地图 | RSS订阅 |